IaaS-providervergelijking onthult markttendensen voor de cloud

Ik heb onlangs een bijgewerkte versie van de cloud IaaS-leveranciersvergelijking gepost. Voor mij zijn er twee hoofdtoepassingen voor elke vorm van vergelijkingsgegevens: de eerste is om providers tegen elkaar te pitten, te controleren om te zien wie goedkopere servers gaat aanbieden, betere ondersteuning, enzovoort. Dit is erg handig voor nieuwkomers in de cloud, mensen die van aanbieder willen veranderen, en voor andere soortgelijke toepassingen. De tweede, minder voor de hand liggende toepassing van vergelijkingsgegevens is marktverkenning, waarbij wordt gekeken hoe de verschillende bedrijven zich positioneren op de gespecificeerde dimensies en proberen markttrends te vinden uit deze positionering. Even een korte samenvatting: de vergelijking omvat 16 bedrijven, onderverdeeld in "Top-of-Mind" -bedrijven (de leiders, degenen waar we meteen aan denken als we het over de cloud hebben) en de "Upstarts" (bedrijven die minder goed zijn- bekend, maar bieden nog steeds goede service). Ik heb twee subsets met dimensies gemaakt, een van 'Cloud Promises', die de belangrijkste beloften van cloud computing (kostenoptimalisatie, schaalbaarheid en automatisering en flexibiliteit) en een van 'User Concerns' behandelen, die te maken hebben met de grootste zorgen van gebruikers bij het overstappen naar de cloud (beveiliging, lock-in van leveranciers en betrouwbaarheid).

Er zijn in feite verschillende interessante onderzoeken die we uit de gegevens kunnen halen, maar eerst moet er voorzichtig mee worden omgegaan. Onze eerste stap voor analyse is datanormalisatie (niet te verwarren met database-normalisatie), zodat we de bedrijven kunnen vergelijken zonder een enkele dimensie die onze analyse volledig verstoort. Normalisatie werd gedaan met behulp van een eenvoudige standaardscore; discrete afmetingen werden geplaatst op een schaal van 0-2, waarbij 0 de laagste (slechtste) graad is en 2 de hoogste (beste) graad is. Vanaf hier vergelijken deze twee eenvoudige grafieken de gemiddelde scores van "Top of Mind" -bedrijven met de "Upstarts" (als u zich afvraagt ​​over de schaal, het is in z-scores):

Uit deze eerste grafiek kunnen we zien dat de "Upstarts", dat wil zeggen de kleinere bedrijven die vechten tegen de leiders in deze markt, gemiddeld lagere prijzen in rekening brengen en een hogere mate van aanpassing van virtuele exemplaren aanbieden (meer "Instance Types"); de grotere providers hebben, zoals verwacht, een robuuster aanbod, waardoor meer datacenters, betere monitoringtools en API's en een grotere verscheidenheid aan prijsplannen worden aangeboden.

Op de "User Concerns" zien we ook een aantal interessante polarisatie: de kleinere providers lijken zich meer te concentreren op het aanbieden van premium service (via verlengde service-uren en meer contactkanalen), agressievere SLA's en de mogelijkheid om uw eigen VM's te uploaden naar de Diensten. De grotere hebben echter veel betere beveiligingsbeoordelingen, maar:

Deze grafieken kijken alleen naar de gemiddelde gegevens, dus laten we eens kijken naar de details.

  • In het gedeelte "Kostenverlagingen / Optimalisaties" komt Lunacloud naar voren. Ze hebben de goedkoopste servers die ik heb gevonden, voor ongeveer US $ 46, 00 per maand, evenals de goedkoopste opslagkosten en de tweede goedkoopste uitgaande gegevenskosten (geen kosten voor inkomend).
  • In het gedeelte "Schaalbaarheid en automatisering" komen Amazon en Softlayer bovenaan, met rijke API's, volledige schaal en opschaalfunctionaliteit en goede monitoringtools om het af te ronden.
  • In het gedeelte "Keuze en flexibiliteit" wint AT&T met een groot aantal: 26 wereldwijde datacenters om uit te kiezen, met volledig configureerbare instanties. En zelfs als ze slechts twee besturingssystemen direct ondersteunen, kunt u uw eigen VM-images uploaden met de software die u maar wilt.
  • Wat de "Beveiligingsfuncties" betreft, zijn veel bedrijven meestal gebonden, met datacenters met alle vereiste certificering en een aantal beveiligingsfuncties op hun aanbod - maar deze zijn verre van compleet.
  • Hetzelfde gebeurt met "Ease of Migration". De meeste bedrijven, vooral bedrijven die gebruikmaken van VMware-technologie, zorgen voor eenvoudige upload en download van VM's, waardoor de levensduur van IT-afdelingen wordt vereenvoudigd.
  • Ten slotte hebben we in het gedeelte "Betrouwbaarheid" Rackspace, OpSource, Softlayer en Hosting.com op de eerste plaats staan, met services die al meer dan 5 jaar actief zijn, zeer agressieve SLA's en uitgebreide ondersteuning.

De opkomst van VMware is een bijzonder interessante trend. Terwijl sommige grote providers tijd en moeite besteden aan het creëren van open source cloudstandaarden, zoals OpenStack en CloudStack, neemt VMware stilletjes de markt over. In de groep gecontroleerde providers zijn er meer bedrijven die VMware-technologie gebruiken dan welke andere cloudstandaard ook. Deze trend zou kunnen eindigen met VMware die de ware cloudstandaard wordt, en het is inderdaad logisch: veel middelgrote en grote bedrijven gebruiken VMware al intern, dus de migratie van interne datacenters naar de cloud wordt veel eenvoudiger als de cloudprovider biedt technologie waarmee ze vertrouwd zijn. Alle providers die met VMware werken, bieden ook de mogelijkheid dat klanten hun eigen VM's uploaden, waardoor elke overgang nog eenvoudiger wordt.

Eindelijk kunnen we kijken wie zich onderscheidt van de rest. Hiervoor is een eenvoudige analyse om eenvoudig de genormaliseerde scores voor elke aanbieder op te tellen, waarbij voor alle dimensies een gelijk gewicht wordt toegekend. In dit geval zijn de topproviders met betrekking tot de "Cloud-beloften" Softlayer, Opsource, Rackspace, Amazon en Lunacloud. Deze providers hebben allemaal lage prijzen, goede API's en monitoringtools en vele instantietypen en datacenters om uit te kiezen. Kijkend naar de "User Concerns", zijn de topproviders Softlayer, Opsource, Hosting.com en Tier3. Rackspace en Amazon zijn solide, maar vallen hier niet zo op. De topproviders in deze categorie bieden allemaal uitstekende klantenservice, agressieve SLA's en beschikken over alle veiligheidscertificeringen in hun datacenters. Het zijn ook diensten die 5 jaar of langer online zijn geweest, dus ze hebben een langere staat van dienst.

Er zijn veel andere interessante trends die uit de gegevens kunnen worden gehaald. Ik lever de volledige Excel-spreadsheet, al met de numerieke transformaties en de normalisatie, zodat iedereen met de gegevens kan werken als je wilt. Rangschik de providers, voeg (of verwijder) dimensies toe, voeg andere providers toe, plaats gewichten op de dimensies om de scores te wijzigen of wijzig eenvoudigweg de gegevens. Als u tot andere interessante conclusies komt, deel dit dan in de commentaren.

© Copyright 2020 | mobilegn.com