11 cloud IaaS-providers vergeleken

Cloud computing is een term die veel verschillende dingen omvat. Van servers en infrastructuur tot kantoorsoftware, veel IT wordt nu verkocht via een cloudgebaseerd servicemodel. Dit betekent dat elke vergelijking van cloudproviders niet alleen erg complex kan zijn, maar ook bedrijven kan meten die niet eens met elkaar concurreren. Om deze situatie te voorkomen, moeten verschillende typen cloudservices afzonderlijk worden bekeken. Vandaag gaan we ons richten op infrastructuur-als-een-service (IaaS).

IaaS-providers zijn bedrijven die voorzien in de meest elementaire IT-behoeften - servers, netwerken en opslag - op basis van een op gebruik gebaseerd betalingsmodel. Ze doen doorgaans zware investeringen in datacenters en andere infrastructuur en verhuren deze vervolgens, zodat consumenten hun eigen investeringen kunnen vermijden. Zelfs deze providers volgen echter niet allemaal hetzelfde bedrijfsmodel. Terwijl de grootste en bekendste zijn gericht op het grote publiek, met volledig online geautomatiseerde opstellingen, zijn er ook enkele nichespelers die alleen op de zakelijke markt zijn gericht, evenals kleinere bedrijven die infrastructuur van grotere verkopen., meestal met enkele toegevoegde services.

Bedrijven vergelijken

Omwille van deze vergelijking gaan we ons richten op IaaS-providers wiens services direct online kunnen worden gekocht, zonder contact met verkopers van welke aard dan ook. Ze werden geselecteerd op basis van mijn kennis van bedrijven op dit gebied en op basis van de beschikbaarheid van informatie over hen op internet. Ik eindigde met 11 bedrijven, variërend van de grote en bekende tot kleinere, nieuwere.

Om de vergelijking te doen, besloot ik enkele dimensies te creëren die proberen belangrijke aspecten van cloud computing weer te geven, zoals de belofte van lagere kosten en schaalvoordelen, het serviceniveau dat klanten wordt geboden, de flexibiliteit bij het configureren van servers en zorgen van gebruikers zoals beveiliging, compliance en ondersteuning. Dit proces resulteerde in de volgende 14 criteria:

  • Prijsplan - Aanbieders bieden pay-as-you-go (meestal per uur) plannen, maandelijkse prijsplannen, "lidmaatschapskortingen" (waarbij de gebruiker een korting ontvangt in gebruikstarieven in ruil voor een extra jaarlijkse betaling), of een combinatie daarvan. Hoe meer opties er worden geboden, hoe beter, maar het pay-as-you-go-model is de meest interessante stand-alone optie, omdat het meer verfijnde gebruikscontrole mogelijk maakt. Alleen de prominent weergegeven betalingsplannen werden in overweging genomen.
  • Gemiddelde maandelijkse prijs - Geschatte kosten in US $ voor een 1 CPU, 2 GB RAM cloud-server (of de dichtstbijzijnde beste optie), gemiddeld over datacenters voor bedrijven met locatiegebaseerde prijzen, en gemiddeld over Windows / Linux-servers. Indien beschikbaar werd prijs per uur gebruikt, op basis van 730 uur per maand. Anders werd maandelijkse prijsstelling gebruikt. Exclusief kosten voor gegevensoverdracht.
  • Service Level Agreement (SLA) - De aangeboden uptime-SLA (ongeacht de prestaties in het verleden), in procentpunten.
  • Aantal datacenters - Het aantal datacenters dat als keuze wordt aangeboden bij het inzetten van cloudservers.
  • Certificeringen - Als de leverancier nalevings- en beveiligingsgerelateerde certificeringen heeft, zoals PCI of SAS 70.
  • Opschalen - Als het mogelijk is om individuele cloudserverinstances op te schalen door meer geheugen, extra CPU's of meer opslagruimte toe te voegen.
  • Scale Out - Als het mogelijk is om snel nieuwe serverinstanties te implementeren.
  • Ondersteuning - een subjectieve schaal op drie niveaus:
    • Slecht - Bedrijven die alleen gratis online forums aanbieden; enige andere ondersteuning moet worden betaald
    • Gemiddeld - Bedrijven die gratis één type 24x7 ondersteuning bieden (telefonisch of online chatten), naast forums
    • Uitgebreid - Bedrijven met meerdere ondersteuningsaanbiedingen inbegrepen in de basisprijs
  • Monitoring - Nog een subjectieve schaal op drie niveaus:
    • Slecht - Bedrijven die geen monitoring / alert-oplossingen hebben geïntegreerd, die de inzet van tools van derden vereisen of die extra services moeten aanschaffen
    • Gemiddeld - Bedrijven met zeer eenvoudige geïntegreerde monitoringtools (weinig indicatoren of geen waarschuwingen)
    • Uitgebreid - Bedrijven met zeer complete geïntegreerde monitoringtools die zonder extra kosten worden aangeboden
  • API's - Als het bedrijf API's aanbiedt om met de servers te communiceren of niet.
  • Free Tier - Als de provider een "gratis proef" -laag heeft die klanten kunnen gebruiken om de service te testen.
  • Ondersteunde besturingssystemen - Het aantal ondersteunde besturingssystemen, ongeacht de versie, beschikbaar als een vooraf geconfigureerde afbeelding.
  • Aantal instantietypen - Het aantal verschillende beschikbare serverconfiguraties. Sommige providers bieden volledig aanpasbare servers op het gebied van CPU, deze worden vermeld als "configureerbaar".
  • Kosten uitgaande gegevensoverdracht - De kosten, in US $, voor elke GB uitgaande gegevens die vanaf de server zijn verzonden. Bedrijven die een gratis verbinding per seconde (Mbps) aanbieden, hebben kosten die als nul zijn vermeld.
  • Kosten van inkomende gegevensoverdracht - Hetzelfde als hierboven, maar voor inkomende gegevens.

Zie het vergelijkingstabblad in Excel-formaat: Basisvergelijking (download Excel-spreadsheet hier). Zie onderstaande miniatuur:

Klik om de miniatuur te vergroten.

(* Terremark werd vergeleken op basis van hun vCloud Express-aanbod.)

Deze tabel kan verder worden gebruikt om bijvoorbeeld een numeriek scoresysteem voor de verschillende providers te maken. Door numerieke waarden toe te wijzen aan alle dimensies, ze op een schaal van 0-1 te plaatsen en vervolgens gewichten toe te passen, is het mogelijk om de providers te rangschikken volgens de meest gewenste kenmerken. Als we aannemen dat elke dimensie hetzelfde gewicht heeft en numerieke waarden met de maximale (of minimale) waarde normaliseert, zijn de top drie providers in deze volgorde: Rackspace, OpSource en Amazon EC2. Hieronder staat de voorbeeldscore-tabel:

Zie het tabblad Scoren van de Excel-spreadsheet. (Download Excel-spreadsheet hier). Zie onderstaande miniatuur:

Klik om de miniatuur te vergroten.

(* Terremark werd vergeleken op basis van hun vCloud Express-aanbod.)

conclusies

Hoewel veel providers vergelijkingstabellen op hun websites aanbieden, zijn deze bevooroordeeld ten opzichte van de functies die hun concurrenten niet hebben. Dit maakt het doen van elke vorm van vergelijking veel moeilijker. Om een ​​onverklaarbare reden verbergen sommige bedrijven ook belangrijke en relevante informatie op rare plaatsen. De SLA van Terremark kan bijvoorbeeld alleen worden gevonden via de online ondersteuningsforums.

Ik had een paar verrassingen bij het verzamelen van deze gegevens. Ik had niet verwacht zo'n grote variatie tussen prijzen van de ene aanbieder naar de andere te vinden, maar ze variëren van ongeveer US $ 40 tot US $ 274. Ik had ook niet verwacht dat zoveel bedrijven een 100% Uptime SLA zouden claimen . Hoewel dit de aanvankelijke angst om over te stappen naar de cloud kan verminderen, valt het nog te bezien of ze dit serviceniveau in de loop van de tijd kunnen volhouden, en wat de resultaten zullen zijn als ze dat niet kunnen. Ten slotte dacht ik dat ik meer bedrijven zou zien met 'free tier'-aanbiedingen om experimenten met klanten op cloudplatforms mogelijk te maken. Tegelijkertijd kunnen klanten, omdat de meeste providers 'pay-as-you-go'-prijsmodellen bieden, een instantie een paar uur opdraaien, het platform uitproberen en vervolgens afzwakken, allemaal voor een paar dollar.

Ik heb ook een aantal interessante tools ontdekt waarmee iedereen vergelijkingen kan maken over de huidige en historische beschikbaarheid van cloudservices, en vertragingen in respons en enkele andere statistieken kan vergelijken. Deze tools zijn te vinden op CloudSleuth, een website voor cloudvergelijking (zie Tajudeen Abubakr's overzicht van CloudSleuth). Ze kunnen dienen als een extra element bij het overwegen van providers.

Deze vergelijking is verre van gezaghebbend of volledig en volgt geen officiële onderzoeksmethode. Het doel is om te dienen als een startpunt voor mensen die nieuw zijn in de cloud en snel willen kijken naar wat verschillende providers bieden, evenals voor mensen die overwegen over te stappen naar een andere provider. In die zin probeerde ik dimensies te kiezen op basis van de belangrijkste voordelen die cloudproviders claimen (schaalbaarheid, verbeterde serviceniveaus, kostenreducties) en zorgen van gebruikers (beveiliging, compliance, monitoring, gemakkelijke toegang). Ik heb ook geprobeerd het zo eenvoudig mogelijk te houden, zodat het gemakkelijk zou zijn om in de toekomst nieuwe providers of nieuwe dimensies op te nemen.

Tot slot, als je denkt dat er andere providers zijn, of belangrijke criteria die moeten worden toegevoegd, of zelfs informatie die de resultaten die ik bedacht kan veranderen, deel het dan met ons in de reacties.

© Copyright 2020 | mobilegn.com